• Lettre aux adhérents de la fédération des chasseurs du 04

     

     

     

     

     

    Mesdames et messieurs adhérents de la fédération des chasseurs de 04 vous avez certainement lu dans le numéro 87 de mars 2014 de votre magazine trimestriel l'éditorial de votre président, canevas d'informations déformées par omission et interprétation détournée de nos propos. Je ne vais pas faire une explication de texte, si vous lisez cet article c'est que vous pouvez lire les autres, et trouver les réponses par vous même . Nous avons rencontré M Isoard dés le début de l'affaire et nous constatons qu'il n'a pas changé de discours... il a néanmoins compris, c'est heureux , ou peut être lui a t'on suggéré , que son projet nécessitait quelques menues autorisations, permis de terrasser, de défricher, de construire ..  !! que le Maire de notre commune a autorisé le raccordement au réseau électrique pour les installations motorisées de l'épreuve du sanglier courant et en aucun cas pour des bâtiments préfabriqués, et qu'il a en outre donné un avis défavorable dés la demande de certificat d'urbanisme !!

    le choix du site s'est fait à la va vite, sans concertation, sans réflexion, sans aucune étude d'impact ...et la poignée d'individus d'un faible niveau intellectuel se chiffre malgré tout à plus de 200 signataires,   mais je me répète ..

    Je me demande vraiment de quel coté se trouve l'agressivité, je me demande aussi combien de temps M Isoard à passé sur le site à comprendre et étudier les lieux, lui qui parle si bien des pâquerettes sait il que son terrassement de plus d'un hectare a détruit en partie une espèce d'orchidée protégée, qu'il existe sur le site une faune protégée elle aussi...et pas que de  l'intelligence de ceux qui se croient tout permis. 

     

     

     

     

     Lettre aux adhérents de la fédération des chasseurs du 04

     

    Lettre aux adhérents de la fédération des chasseurs du 04

     

     Et à propos de l'anti chasse soyons clair !

    Loin  le temps ou le chasseur partait le dimanche matin avec son fusil pour nourrir sa famille un peu mieux. La chasse est devenue une activité de loisir au même titre que le foot ou le ski . Tuer par loisir avec une technologie qui ne laisse aucune chance à l'adversaire me semble être un jeu déloyal : c'est dit !!   Nous sommes tous , chasseurs, randonneurs, ramasseurs de champignons, utilisateurs de l'espace naturel, la tolérance est la meilleure vertu à cultiver afin que tous puissions cohabiter, ce n'est pas en s'imposant dans l' illégalité la plus totale et en parlant d' adversaires que monsieur votre président va montrer l'exemple.   Que répondriez vous, si on vous qualifiait vous chasseurs, d' anti vététistes, d' anti randonneurs, d'anti ceci ou cela ?.... parce que l'on vous interdit le passage sous prétexte d'une chasse en  battue.

    Ce sont des clichés simplistes  trop faciles,  signe d'un argumentaire à bout de souffle, rabâché à qui veut l'entendre : il serait bon de changer de discours et de mentalité monsieur l'éditorialiste !

    Mais nous sommes d'accord au moins sur un point, puisque nous avons saisi l'Etat et votre ministère  et puisque sous leur injonction vous avez enfin arrêté les travaux et commencé une partie des démarches légales:  que la loi soit appliquée dans notre département.

     Ailleurs aussi pourquoi pas !.

    Je remercie les deux adhérents de votre fédération qui nous ont alerté de cette publication.

    « Les couics du blog La dérogation préfectorale »

  • Commentaires

    1
    mésange bleue
    Mercredi 26 Mars 2014 à 22:05

    A la lecture du titre de cet article, je suis choqué par les termes employés par le président de la fédération de chasse .

    Est-il indécent, monsieur, de se préoccuper des  problèmes accrus de circulation dans la traversée d'un village???

    Est-il indécent, monsieur, de se préoccuper des problèmes de circulation  de véhicules sur un chemin de randonnée ????

    Est-il indécent, monsieur, de se préoccuper de l'impact de ce projet sur l'environnement ???

    Est-il indécent, monsieur, de se préoccuper des nuisances que pourra apporter ce projet aux popluations???

    Est-il indécent, monsieur, de se préoccuper du bien-être  d'un village???

     

    Est-il décent, monsieur, quand on est responsable d'un organisme comme votre fédération, de vouloir faire aboutir un tel projet sans aucune analyse, ni autorisations préalables????

    (Indécent : synonyme  de malhonnête!!!)

    J'avais jusqu'ici la naïveté de croire que les chasseurs étaient amoureux de la nature et souhaitaient, comme moi, la protéger... Je n'étais pas anti-chasse .... mais après la lecture d'un tel article comment ne pas  le devenir ? 

     

     

    2
    sangliercourant
    Jeudi 27 Mars 2014 à 07:25

    Les espèces ont toutes leur prédateur, le président serait il celui des indigènes ?

    3
    Jeudi 27 Mars 2014 à 18:17

    Je ma permet d'intervenir pour calmer le jeu,

    Monsieur le président de la fédération, comprenez vous maintenant la portée de vos propos ? vous avez le pouvoir énorme d'être lu par des milliers de personnes, certains partagent votre opinion, d'autres ne la partagent pas... certains partagent votre passion, d'autres non .. qui à raison ? certainement personne,    la vérité se trouve surement à mi chemin.

    Reste que votre fédération à commis une faute légaliste, à sous estimée les nombreux problèmes que sous entendent votre installation à Mirabeau, pourquoi ne pas envisager de reprendre la réflexion à la base, dans le calme et la sérénité, nous sommes bien entendu ouverts sur le dialogue nous aimerions y voir associer les services de l'Etat, et ceci dans l'intérêt de tous.

    4
    Vendredi 28 Mars 2014 à 06:55

    On trouve dans le texte le même ingrédient que dans le projet : le mépris...

    un brin d'amnésie aussi, il oublie une partie des textes. C'est pas tout de présenter les modifications apporter aux modalités d'examen du permis de chasser, ca ne prive pas du respect de l'ensemble de la réglementation notamment celle de l'urbanisme et de l'environnement.

    La fédération bonne-élève ! chargée d'une mission de service public et qui s'applique à l'assurer. On sort les mouchoirs ?... ou a alors : sociétés d'auto-école, centre de secours, écoles, ....et autres "chargés de mission service public" : pas de soucis, faites ce que bon vous semble, installez-vous ou vous voulez, la mission vous honore et vous autorise à ne rien respecter ! Du grand n'importe quoi...

    Il faut effectivement TOUT reprendre à zéro.

    5
    étoile verte
    Vendredi 4 Avril 2014 à 23:51

    Mr. Isoard,


    je comprends bien qu'il doit être très difficile pour vous et votre grande Fédération de Chasse (un 'poids lourd' du lobbyisme) de devoir accepter qu'un collectif de vigilants d'un si petit village puisse mobiliser plus de 200 habitants contre votre projet.


    Mais cela ne vous donne en au qu'un cas de carte blanche pour écrire un article aussi polémique que le vôtre.
    Ces genres d'articles ont toujours comme seul bût d'approfondir le fossé creusé entre les partis.
    Ce qui ne peut être ni dans notre intérêt et ni dans le vôtre d'ailleurs non plus.


    Je ne vous demande pas de déborder de sagesse, mais un peu plus de politesse et de sérénité s'il vous plaît!!
    J' espère que vous avez les moyens de remettre vos deux pieds à terre et de venir discuter en toute quiétude à une table ronde.

     

     

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :




    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :